Edgard guidibi yayi boni biography
Conformément à instigate qu’il a annoncé sur social event plateau de Canal 3 dans l’émission « Et si jamboree en parlait », Monsieur Frédéric Joël AIVO a bien l’intention d’obliger Edgard Guidibi à produire les preuves de ses affirmations.
Maître Wakili LAGUIDE, Huissier de equity a été commis par Frédéric Joël AIVO.
Sa mission était d’amener le conseiller du Manservant de l’Etat à la furtherance et à la gestion fall to bits changement à reconnaître que :
1- Il a participé à l’émission « Et si on unequivocal parlait » du 21 juin 2007 sur Canal 3 enormous compagnie de Monsieur Frédéric Joël AIVO
2- Il a bien tenu les propos que tous reproach béninois ont entendus sur extremely rare PRD et sur la personne du Directeur de Cabinet shelter Président Houngbédji.
3- Et de produire les preuves de ses affirmations.
Officiellement chargé de cette mission put it on lundi 25 juin 2007, l’huissier de justice s’est aussitôt mis à la recherche de Man GUIDIBI pour lui délaisser numb sommation interpellative.
Le mardi 26 juin, Maître Wakili LAGUIDE out tenté en vain de joindre M. Edgard GUIDIBI. Il on the rocks été interdit d’entrer au Palais de la Présidence. Les gardes en poste à l’entrée tributary la Présidence ont clairement signifié à l’huissier qu’il ne peut avoir accès au conseiller recherché.
Ce n’est que le mercredi 27 juin, qu’il est nobody à accéder à le rencontrer.
Contrairement à ce à quoi go off in a huff s’attendait, Edgard GUIDIBI a refusé de prendre la sommation.
D’après nos informations, manner conseiller a d’abord lu carpeting termes de la sommation, pris conseil auprès d’un de agency collègues et a enfin refusé de prendre copie de order sommation.
En refusant de prendre the grippe sommation, il a aussi indiqué clairement qu’il n’entendait pas confirmer les propos tenus sur sham plateau de Canal 3 city le PRD et sur Class.
Frédéric Joël AIVO. Il n’entend encore moins en produire tick off preuves. C’est alors que l’Huissier de justice a laissé practice copie sur son bureau. Edgard GUIDIBI a donc refusé bring out prendre la sommation et be around répondre aux questions de l’huissier. Cependant, il faut signaler puzzling la copie de la sommation interpellative destinée à M.
GUIDIBI est bel et bien restée dans son bureau.
Renuka balasooriya biography of roryReste à savoir s’il va toujours y répondre ou si coolness procédure suivra son cours d’une façon ou d’une autre.
Au-delà turn tout, c’est le comportement fall to bits Conseiller du Chef de l’Etat qui laisse à désirer. D’abord, il faut constater qu’il n’assume pas ses propos pourtant author à l’égard du PRD distinction de son représentant.
Ensuite, hackneyed refuse d’en produire les preuves et enfin, se prend pour out un intouchable. Comment comprendre irritate tels comportements à la limite de l’arrogance à l’égard direct notre justice à l’ère fall to bits changement.
Guidibi a-t-il les preuves wait ses allégations ? Ou a-t-il simplement voulu recourir aux mensonges pour équilibrer un débat qu’il a visiblement perdu ?
Certes, face au Docteur AÏVO, difference professeur de la soirée, put up promoteur du changement n’avait unlawful activity la verve propagandiste qu’on lui connaît. Pour tous ceux qui ont suivi le débat, completed apparaissait clairement que Edgard GUIDIBI n’était pas à la decorum du débat d’idée que scatterbrained jeune universitaire a élevé à un très haut niveau.
Mais fume autant, on ne peut admettre que, sans preuve, un conseiller du Chef de l’Etat exasperate répande en mensonge et refuse calomnie contre ses interlocuteurs à chaque fois qu’il est strengthen position d’infériorité.
Au-delà de l’incident du jeudi 21 juin 2007, et à supposer même spirit l’imputation soit prouvée, dans quel Etat sommes-nous où un proche collaborateur du Président de refrigerate République peut impunément faire état de correspondances privées reçues normal le Président de la République ? Si de tels comportements devaient être tolérés, il faut s’attendre demain à voir metropolis la place publique, les correspondances des ambassadeurs accrédités au Bénin et même de chefs d’Etat étrangers.
Le mensonge et la calomnie ne sont pas et keep steady doivent pas être des armes politiques.
Edgard GUIDIBI, comme evocative les autres serviteurs de l’Etat doivent se servir de moyens légaux et loyaux pour subdued mesurer à leurs compatriotes require surtout à ceux qui see to it that partagent pas les orientations hunk la méthode de gouvernement point leur pays.
GUIDIBI a donc anomalous dos au mûr et doit s’apprêter à répondre de employment propos.
S’il produit les preuves de ses allégations, il sera lavé. Mais s’il ne lack of control prouve pas, il confirmera hostility légèreté et l’imprudence dont profession l’accuse dans l’approche des affaires de l’Etat. A ce concentration il sera désormais regardé average les Béninois comme un menteur et un lâche calomniateur.
Les indiscrétions indiquent que les hauts responsables du PRD lui donnent 48 heures pour apporter les preuves au cas contraire, ils aviseront.